---
title: "Dronkenschap op elektrische step 2026 | Beboet.be"
url: https://www.beboet.be/blog/dronkenschap-elektrische-step-2026
description: "Wat de wet sinds 1 september 2026 bepaalt over dronkenschap op elektrische step, en wat u kunt doen. Met de straffen, de procedure en uw rechten."
lang: nl-BE
---

Ga naar hoofdinhoud

Terug naar Blog (https://www.beboet.be/blog)

🍷 Dronkenschap

# Dronkenschap op elektrische step 2026

Laatst bijgewerkt op: 2026-10-12T06:39:21.753067+00:00

Mr. Chanel Ribas Colomar 10 oktober 2026 23 min leestijd 0 weergaven

WhatsApp: https://wa.me/?text=Dronkenschap%20op%20elektrische%20step%202026%20https%3A%2F%2Fwww.beboet.be%2Fblog%2Fdronkenschap-elektrische-step-2026
Facebook: https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.beboet.be%2Fblog%2Fdronkenschap-elektrische-step-2026
LinkedIn: https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https%3A%2F%2Fwww.beboet.be%2Fblog%2Fdronkenschap-elektrische-step-2026
X: https://twitter.com/intent/tweet?url=https%3A%2F%2Fwww.beboet.be%2Fblog%2Fdronkenschap-elektrische-step-2026&text=Dronkenschap%20op%20elektrische%20step%202026

Image: Dronkenschap op elektrische step 2026 (https://images.unsplash.com/photo-1514362545857-3bc16c4c7d1b?w=1200&h=600&fit=crop&q=80)

Google

4.9/5 (175)
https://www.google.com/search?q=beboet+reviews

Trustlocal

9.7/10 (178)
https://www.trustlocal.be/

353+ tevreden klanten

Een elektrische step lijkt voor veel bestuurders een praktische uitweg na een avond uit: geen auto, geen parkeerprobleem en snel thuis. Juridisch is dat een gevaarlijke misvatting. Wie in België met een elektrische step deelneemt aan het verkeer, blijft een bestuurder die door de politie kan worden gecontroleerd op alcoholintoxicatie, dronkenschap, drugs, weigering van testen en andere verkeersinbreuken. Dronkenschap op elektrische step in 2026 kan dus leiden tot een dagvaarding voor de politierechtbank, een zware geldboete, een verplicht verval van het recht tot sturen en bijkomende gevolgen voor uw rijbewijs, verzekering en burgerlijke aansprakelijkheid.

## Wat betekent dronkenschap op een elektrische step?

Dronkenschap is in het Belgische verkeersrecht niet hetzelfde als een bepaald cijfer op een ademtoestel. Een ademanalyse meet alcoholconcentratie en leidt, afhankelijk van het resultaat, tot toepassing van art. 34 Wegverkeerswet. Dronkenschap wordt daarentegen bestraft door art. 35 Wegverkeerswet en gaat over een toestand: de bestuurder is niet meer in staat om zijn voertuig veilig te besturen omdat zijn normale controle over gedrag, reflexen, evenwicht of waarneming is aangetast. Dat onderscheid is essentieel, zeker bij een elektrische step, waar evenwicht, stuurvastheid en reactievermogen onmiddellijk zichtbaar kunnen worden getest in het verkeer.

De politie kan dronkenschap vaststellen aan de hand van concrete uiterlijke tekenen. Denk aan slingerend rijden, vallen bij het opstappen, vertraagd reageren, onvaste gang, verward spreken, alcoholgeur, rode ogen, agressief of ontremd gedrag, moeite om instructies te begrijpen of gevaarlijke manoeuvres tussen voetgangers en voertuigen. Een hoge alcoholmeting kan de context versterken, maar zij maakt op zichzelf geen dronkenschap uit. Omgekeerd kan iemand ook dronken worden bevonden zonder bruikbaar ademresultaat, bijvoorbeeld wanneer een test onmogelijk is maar de vaststellingen van de politie duidelijk en samenhangend zijn.

Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete voor dronkenschap volgens art. 35 Wegverkeerswet 2.000 tot 20.000 euro, met een verplicht verval van het recht tot sturen van een maand tot vijf jaar of voorgoed. Art. 35 Wegverkeerswet is een misdrijf van strafniveau 1: er staat geen gevangenisstraf op bij een eerste veroordeling voor dat artikel. De zwaarte zit dus vooral in de geldboete, het verplichte rijverbod en de mogelijke herstelvoorwaarden die de rechter kan opleggen.

## Elektrische step: geen veilige juridische uitwijkroute na alcohol

Veel mensen redeneren dat zij net verstandig handelen door na alcohol geen auto te nemen maar een elektrische step. Vanuit verkeersveiligheid kan dat soms minder risicovol lijken dan met een wagen rijden, maar juridisch beschermt die keuze niet tegen vervolging. De Wegverkeerswet viseert niet alleen autobestuurders. Het gaat om deelnemen aan het verkeer met een voertuig op een openbare plaats. Een elektrische step tussen fietsers, voetgangers, geparkeerde wagens, tramsporen en kruispunten kan bij dronkenschap bijzonder gevaarlijk zijn.

De rechter zal in de beoordeling meestal kijken naar het concrete verkeersbeeld. Reed u op een druk fietspad? Reed u in het centrum na sluitingstijd van cafés? Viel u tegen een geparkeerde wagen? Reed u door rood, hield u een gsm vast of bracht u voetgangers in gevaar? Dat soort elementen kan de ernst van de feiten kleuren. Ook zonder zwaar ongeval kan een politierechter zwaar tillen aan het feit dat een elektrische step weinig bescherming biedt en dat een val of aanrijding snel letsel kan veroorzaken, zowel voor de bestuurder als voor anderen.

Dronkenschap op elektrische step in 2026 moet daarom niet worden bekeken als een kleine administratieve kwestie. De procedure kan strafrechtelijk verlopen, met een proces-verbaal, een mogelijke onmiddellijke intrekking, een dagvaarding, een vonnis en gevolgen voor het recht om motorvoertuigen te besturen. Het argument dat u “alleen maar met een step” reed, volstaat niet als verdediging wanneer de politie concrete tekenen van dronkenschap noteerde en de feiten zich op een openbare plaats afspeelden.

## Alcoholintoxicatie is niet hetzelfde als dronkenschap

Alcoholintoxicatie en dronkenschap worden vaak door elkaar gebruikt, maar zij zijn juridisch verschillend. Art. 34 Wegverkeerswet gaat over meetbare alcoholconcentraties. De vaste koppels zijn 0,22 mg/l uitgeademde alveolaire lucht of 0,5 g/l bloed, 0,35 mg/l of 0,8 g/l bloed, 0,50 mg/l of 1,2 g/l bloed en 0,78 mg/l of 1,8 g/l bloed. Het gaat daar om grenswaarden. Zodra de wettelijke drempel bewezen is, staat het misdrijf in beginsel los van de vraag of de bestuurder zichtbaar wankelde of slingerde.

Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete bij alcohol van 0,22 tot minder dan 0,35 mg/l volgens art. 34, § 1 Wegverkeerswet 250 tot 5.000 euro, zonder verplicht verval van het recht tot sturen en zonder gevangenisstraf. Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete bij alcohol vanaf 0,35 mg/l of bij weigering volgens art. 34, § 2 Wegverkeerswet 2.000 tot 20.000 euro; een verval is mogelijk maar niet verplicht en er staat geen gevangenisstraf op bij die eerste inbreuk.

Dronkenschap onder art. 35 Wegverkeerswet heeft voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 dezelfde geldboetevork van 2.000 tot 20.000 euro als art. 34, § 2, maar het juridische verschil is groot: bij dronkenschap is het verval van het recht tot sturen verplicht, van een maand tot vijf jaar of voorgoed. Een bestuurder van een elektrische step kan dus een zware rijbewijssanctie oplopen, ook wanneer hij op het ogenblik van de controle niet met zijn wagen reed. Wie wil inschatten in welke richting een dossier kan evolueren, kan de online tool Bereken uw boete (https://www.beboet.be/bereken-boete) gebruiken als eerste praktische oriëntatie.

## Hoe stelt de politie dronkenschap vast?

De politie zal in het proces-verbaal meestal meerdere vaststellingen combineren. Bij een elektrische step zijn het rijgedrag en de fysieke coördinatie vaak belangrijk. Een bestuurder die niet recht kan blijven rijden, plots afwijkt, bijna valt, geen richting kan houden of moeite heeft om veilig te stoppen, geeft de politie objectieve aanknopingspunten. Daarnaast kunnen de verbalisanten verklaringen noteren over spraak, houding, geur, reactiesnelheid en algemene indruk. Die elementen moeten zo concreet mogelijk worden beschreven.

Een verdediging tegen dronkenschap begint vaak bij de kwaliteit van die vaststellingen. Zijn de bewoordingen precies of stereotiep? Werden de tekenen van dronkenschap op verschillende momenten waargenomen of slechts heel kort? Waren er medische omstandigheden, vermoeidheid, stress, een valpartij, evenwichtsproblemen of medicatie die bepaalde gedragingen konden verklaren? Werd de bestuurder correct geïnformeerd over de testen en de gevolgen van een weigering? Een advocaat zal niet alleen naar het eindresultaat kijken, maar naar de volledige keten van vaststelling, kennisgeving, test, verhoor en vervolging.

Sinds 1 juli 2026 bepaalt art. 62 Wegverkeerswet dat het afschrift van het proces-verbaal aan de geïdentificeerde overtreder, de houder van de kentekenplaat of de gebruikelijke bestuurder wordt verzonden binnen dertig dagen, te rekenen van de datum van de misdrijven. Als identiteit of adres niet meteen kunnen worden vastgesteld, begint die termijn pas te lopen zodra dat wel kan. Voor Vlaamse gewestelijke regels geldt een termijn van veertien dagen, te rekenen van de datum van vaststelling. Een advocaat kan nagaan of het afschrift tijdig werd verzonden. De toepasselijke verkeersregels en wetgeving kunt u raadplegen via de Wegcode en de Wegverkeerswet op wegcode.be (https://www.wegcode.be/).

## Rijverbod ter plaatse en onmiddellijke intrekking

Bij alcoholcontroles bestaat er een onmiddellijk rijverbod ter plaatse. Sinds 1 juli 2026 geldt één uniforme duur: twaalf uren vanaf de vaststelling in de gevallen van art. 60, § 3 Wegverkeerswet, onder meer bij een ademanalyse van ten minste 0,22 mg/l, wanneer een ademanalyse onmogelijk is terwijl de ademtest ten minste 0,35 mg/l aangeeft, of bij weigering van de ademtest of ademanalyse. Voor bestuurders die onder art. 34, § 3 Wegverkeerswet vallen, begint dat al vanaf 0,09 mg/l. Art. 60, § 4 Wegverkeerswet voorziet dezelfde duur bij duidelijke tekenen van alcoholopname of bij de toestand van art. 35 wanneer geen test kan worden afgenomen.

Dat rijverbod ter plaatse is geen vonnis van de politierechtbank. Het is een onmiddellijke veiligheidsmaatregel waardoor u niet verder mag rijden, ook niet met de elektrische step. Vóór u opnieuw mag rijden, volgt in de alcoholcontext een nieuwe ademtest of ademanalyse. Bij opnieuw ten minste 0,22 mg/l of bij weigering wordt het verbod met twaalf uren verlengd. Wie dat verbod negeert, riskeert bijkomende problemen in het dossier en kan de indruk wekken dat hij de verkeersveiligheid niet ernstig neemt.

Naast het rijverbod ter plaatse kan ook een onmiddellijke intrekking van het rijbewijs aan de orde zijn. In beginsel wordt die bevolen door de procureur des Konings, maar in bepaalde gevallen kan de officier van gerechtelijke politie optreden. Art. 55, § 1, 1° Wegverkeerswet verwijst naar de gevallen van art. 60, §§ 3 en 4, zodat intrekking bij alcohol al mogelijk is vanaf 0,22 mg/l en niet pas vanaf 0,35 mg/l. Teruggave gebeurt volgens art. 56 Wegverkeerswet na vijftien dagen, tenzij de politierechtbank de intrekking verlengt. Een verlenging met ten hoogste drie maanden gebeurt via een beschikking van de politierechtbank, nadat de procureur dit heeft gevorderd.

## Geldboete, strafniveau en verplicht verval bij art. 35 Wegverkeerswet

Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete voor dronkenschap volgens art. 35 Wegverkeerswet 2.000 tot 20.000 euro. Dat bedrag is het bedrag waarmee de politierechtbank werkt voor die periode. Het gaat om een strafniveau 1, wat betekent dat er bij een eerste veroordeling voor art. 35 Wegverkeerswet geen gevangenisstraf op staat. De rechter kan binnen niveau 1 wel een geldboete opleggen en, volgens de regels van het nieuwe Strafwetboek, onder meer rekening houden met alternatieve straffen zoals een werkstraf van 20 tot 120 uur of een probatiestraf van 6 tot 12 maanden wanneer die wettelijk en concreet passend zijn.

Het verplichte verval is bij dronkenschap het element dat bestuurders vaak het hardst raakt. Art. 35 Wegverkeerswet draagt zijn eigen verplicht verval: ten minste een maand en ten hoogste vijf jaar of voorgoed. Dat is strenger dan een gewoon facultatief verval, dat in andere gevallen volgens art. 38, § 1 Wegverkeerswet minstens acht dagen en hoogstens vijf jaar bedraagt. Bij dronkenschap kan de rechter dus niet volstaan met enkel een geldboete als hij veroordeelt. Er moet een rijverbod volgen.

Bij de strafmaat kijkt de rechter doorgaans naar de concrete omstandigheden: de mate van gevaar, het tijdstip, de plaats, de aanwezigheid van passagiers of kwetsbare weggebruikers, het rijgedrag, eventuele schade, de houding tijdens de controle en het verkeersverleden. Het maakt ook uit of het dossier alleen over de elektrische step gaat of dat er bijkomende inbreuken zijn, zoals rood licht negeren, een mobiel elektronisch apparaat met een scherm vasthouden of vluchtmisdrijf. Rood licht negeren en het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat met een scherm zijn in België overtredingen van de derde graad; zij kunnen het dossier zwaarder maken zonder dat zij zelf automatisch dronkenschap bewijzen.

## Herhaling binnen drie jaar: wanneer wordt het niveau zwaarder?

Herhaling is bijzonder belangrijk bij alcohol, dronkenschap en drugs. Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 leidt herhaling van art. 34, § 2 Wegverkeerswet, art. 35 Wegverkeerswet of art. 37bis, § 1 Wegverkeerswet binnen drie jaar volgens art. 36, eerste lid Wegverkeerswet tot een geldboete van 4.000 tot 50.000 euro en een gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar, als strafniveau 2. Dat is een duidelijke uitzondering op de basisregel dat de eerste alcohol- en drugsartikelen op niveau 1 geen gevangenisstraf kennen.

Bij een nieuwe herhaling binnen drie jaar na de tweede veroordeling kan voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 volgens art. 36, tweede lid Wegverkeerswet een straf van niveau 3 worden opgelegd: 8.000 tot 100.000 euro en een gevangenisstraf van meer dan drie tot vijf jaar. De rechter beschikt dan over een veel zwaarder strafkader. Art. 27 Strafwetboek bepaalt bovendien dat gevangenisstraf de laatst te overwegen straf is; binnen niveau 2 moet de rechter motiveren waarom een andere straf niet volstaat. Dat neemt niet weg dat herhaling in verkeerszaken ernstig wordt genomen.

Ook art. 38, § 6 Wegverkeerswet kan zwaar doorwegen. Bij herhaling binnen drie jaar van onder meer art. 35 Wegverkeerswet is een verval van ten minste drie maanden verplicht, met de vier examens en onderzoeken. Bij een volgende herhaling bedraagt het verplichte minimum zes maanden en daarna negen maanden. De examens en onderzoeken zijn dan niet vrijblijvend: het gaat om het theoretisch examen, het praktisch examen, het geneeskundig onderzoek en het psychologisch onderzoek. Daarnaast kent art. 38, § 3 Wegverkeerswet vijf mogelijke herstelvoorwaarden, waaronder ook een specifieke opleiding bepaald door de Koning.

## Alcoholslot bij dronkenschap en elektrische step

Het alcoholslot wordt vaak geassocieerd met zware alcoholintoxicatie met een wagen, maar het kan ook in dossiers van dronkenschap relevant worden. Bij art. 34, § 2 Wegverkeerswet is het alcoholslot verplicht vanaf 0,78 mg/l uitgeademde alveolaire lucht of 1,8 g/l bloed, tenzij de rechter motiveert waarom hij het niet oplegt. Bij art. 35 Wegverkeerswet, dus bij dronkenschap, is het alcoholslot facultatief op grond van art. 37/1, § 1, eerste lid Wegverkeerswet. De rechter kan het opleggen voor één tot drie jaar of levenslang.

Wanneer art. 36 Wegverkeerswet wordt toegepast, moet nauwkeurig worden bekeken welke eerdere en nieuwe veroordelingen de herhaling vormen. Voor dronkenschap blijft het alcoholslot een mogelijkheid voor de rechter. Gaat het echter om herhaling van art. 34, § 2 Wegverkeerswet en bedroeg de alcoholconcentratie telkens ten minste 0,50 mg/l uitgeademde alveolaire lucht of 1,2 g/l bloed, dan moet de rechter het alcoholslot opleggen op grond van art. 37/1, § 1, derde lid Wegverkeerswet. Dat verplichte regime mag niet automatisch worden uitgebreid naar elk dossier van dronkenschap op een elektrische step. De concrete wettelijke basis en de eerdere veroordelingen moeten precies worden nagekeken.

Wie een alcoholslot opgelegd krijgt, moet ook rekening houden met de praktische gevolgen. Rijden zonder het opgelegde alcoholslot is een afzonderlijk zwaar misdrijf. Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete voor rijden zonder het opgelegde alcoholslot volgens art. 37/1, § 4 Wegverkeerswet 5.000 tot 20.000 euro, als strafniveau 2. Dat niveau houdt een gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar in. Bovendien is een weekendrijverbod uitgesloten wanneer de rechter een alcoholslot oplegt; art. 38, § 2bis Wegverkeerswet laat die beperking niet combineren met art. 37/1 Wegverkeerswet.

## Ongeval met elektrische step: schade, letsel en zwaardere kwalificaties

Een val met een elektrische step lijkt soms alleen een probleem voor de bestuurder, maar dat verandert zodra een voetganger, fietser, passagier of andere weggebruiker gewond raakt. De strafrechtelijke beoordeling kan dan verschuiven naar het nieuwe Strafwetboek. Art. 218 Strafwetboek bestraft integriteitsaantasting in het verkeer op niveau 2 wanneer er een ernstig gebrek aan voorzorg of voorzichtigheid is. Art. 107 Strafwetboek gaat over doding in het verkeer op niveau 3. Beide bepalingen gelden bij het deelnemen aan het verkeer, niet enkel in een klassiek verkeersongeval met een auto.

Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete bij art. 218 Strafwetboek 250 tot 6.250 euro; deze geldboete kan zowel hoofdstraf als bijkomende straf zijn volgens art. 52, § 1 Strafwetboek. Art. 218 Strafwetboek behoort tot niveau 2, met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar, elektronisch toezicht, werkstraf van meer dan 120 tot 300 uur of een probatiestraf van meer dan 12 maanden tot 2 jaar. De rechter moet daarbij rekening houden met art. 27 Strafwetboek, waardoor gevangenisstraf de laatst te overwegen straf blijft.

Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete bij art. 107 Strafwetboek 250 tot 12.500 euro; ook hier kan de geldboete zowel hoofdstraf als bijkomende straf zijn volgens art. 52, § 1 Strafwetboek. Art. 107 Strafwetboek is niveau 3 en vereist een ernstig gebrek aan voorzorg of voorzichtigheid. Wanneer iemand in het verkeer overlijdt terwijl de bestuurder in staat van dronkenschap of in een soortgelijke staat rijdt, komt art. 107/1 Strafwetboek in beeld als zelfstandige strafbaarstelling van verzwaarde doding in het verkeer, niveau 4. Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete bij art. 107/1 Strafwetboek 250 tot 20.000 euro en de gevangenisstraf vijf tot tien jaar.

## Drugs, medicatie en soortgelijke toestand: raakvlakken met dronkenschap

Dronkenschap kan door alcohol worden veroorzaakt, maar de Wegverkeerswet en het Strafwetboek houden ook rekening met andere substanties. Drugs in het verkeer worden afzonderlijk behandeld in art. 37bis, § 1 Wegverkeerswet. Dat artikel bestraft de aanwezigheid van THC, amfetamine, MDMA, morfine of 6-acetylmorfine, of cocaïne of benzoylecgonine boven de grenswaarde, aangetoond door een speekselanalyse of bloedanalyse. Er is geen bewijs van concrete beïnvloeding vereist. Een haar- of urineanalyse is voor dat misdrijf geen wettelijk bewijsmiddel.

Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete voor drugs volgens art. 37bis, § 1 Wegverkeerswet 2.000 tot 20.000 euro, zonder gevangenisstraf bij een eerste veroordeling voor dat niveau 1-misdrijf en zonder verplicht verval. Drugs kennen geen onmiddellijke inning. Bij art. 37bis, § 1, 1° of 5° moet de bestuurder 1.386 euro in consignatie geven; betaalt hij niet, dan kan het voertuig worden ingehouden volgens art. 65, § 3 Wegverkeerswet. Na een positieve speekseltest volgt een rijverbod van twaalf uur op grond van art. 61ter, § 1 Wegverkeerswet en daarna een speekselanalyse.

Medicatie kan in een dossier op twee manieren opduiken. Soms wordt medicatie aangevoerd als verklaring voor uiterlijke tekenen die de politie als dronkenschap heeft geïnterpreteerd. Soms is medicatie juist de oorzaak van een toestand die lijkt op dronkenschap en die de rijveiligheid aantast. Bij overlijden in het verkeer terwijl de bestuurder door substanties in een soortgelijke staat verkeert als dronkenschap, geldt art. 107/1, 6° Strafwetboek. Bij letsel kan diezelfde toestand een verzwarende factor zijn binnen art. 218/1, 6° Strafwetboek. Dit toont waarom medische documentatie, voorschriften en timing in een verdedigingsdossier belangrijk kunnen zijn.

## Procedure: van controle tot politierechtbank

Na de vaststelling volgt meestal een proces-verbaal. De politie noteert de omstandigheden, de testresultaten, de gedragingen, eventuele verklaringen en de identiteitsgegevens. Bij een elektrische step kan ook de locatie belangrijk zijn: voetpad, fietspad, rijbaan, plein, stationsomgeving of uitgaansbuurt. Wanneer er schade of letsel is, worden vaak bijkomende vaststellingen gedaan, zoals foto’s, verklaringen van getuigen, gegevens van slachtoffers en informatie over de betrokken voertuigen.

Een onmiddellijke inning is bij dronkenschap niet de kern van de zaak. Onmiddellijke inningen uit het KB van 19 april 2014 zijn vaste sommen en zijn geen geldboetes. Voor alcoholintoxicatie bestaan wel inningsbedragen in bepaalde schijven, met de administratieve toeslag van art. 65, § 1 Wegverkeerswet. Voor dronkenschap onder art. 35 Wegverkeerswet ligt de zaak doorgaans bij het parket en de politierechtbank, omdat de rechter zich moet uitspreken over de schuld, de geldboete en het verplichte verval.

Als het parket een minnelijke schikking aanbiedt, komt die van het parket en niet van de politie. Een minnelijke schikking is geen erkenning van schuld en geen veroordeling; tegenover een eventueel slachtoffer geldt de betaling wel als onweerlegbaar vermoeden van fout volgens art. 216bis, § 4 Wetboek van Strafvordering. De betalingstermijn wordt door de procureur bepaald en bedraagt minstens vijftien dagen en hoogstens drie maanden. Een bevel tot betalen in verkeerszaken kent andere regels: betaling binnen dertig dagen na ontvangst en beroep bij de politierechtbank binnen dertig dagen bij verzoekschrift. Verzet tegen een verstekbeslissing moet binnen vijftien dagen; hoger beroep binnen dertig dagen.

## Datum van de feiten: waarom 2026 extra aandacht vraagt

In 2026 is de datum van de feiten cruciaal. De geldboete hangt niet af van de datum waarop u de brief ontvangt of van de datum van de zitting, maar van de datum waarop de feiten zouden zijn gepleegd. Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 gelden de bedragen en strafniveaus zoals hierboven besproken. Voor feiten van vóór 1 september 2026 moet de rechter, wanneer de wet intussen wijzigde, de voor de beklaagde gunstigste wet toepassen volgens art. 2, derde lid Strafwetboek.

Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete voor dronkenschap volgens art. 35 Wegverkeerswet 2.000 tot 20.000 euro, met een verplicht verval van het recht tot sturen van een maand tot vijf jaar of voorgoed. Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete bij alcohol vanaf 0,35 mg/l of weigering volgens art. 34, § 2 Wegverkeerswet eveneens 2.000 tot 20.000 euro, maar het verval is daar mogelijk en niet verplicht. Die nuance kan doorslaggevend zijn in de verdediging.

Voor verkeerszaken uit de periode vóór 1 september 2026 moet men opletten met oude artikelnummers en oude terminologie. Verkeersongevallen van vóór 1 september 2026 vallen voor onopzettelijke doding door een verkeersongeval nog onder art. 419, tweede lid oud Sw. en voor onopzettelijke slagen of verwondingen door een verkeersongeval onder art. 420, tweede lid oud Sw. Voor nieuwe feiten gebruikt men die oude bepalingen niet meer als geldend recht. Een correcte datumafbakening voorkomt dat een dossier met verkeerde strafkaders wordt beoordeeld.

## Mogelijke verweren in een stepdossier

Een degelijk verweer begint niet met ontkennen om te ontkennen, maar met het toetsen van elk bewijsstuk. Bij dronkenschap op elektrische step in 2026 is de centrale vraag of de politie voldoende concrete tekenen heeft vastgesteld waaruit blijkt dat u werkelijk in staat van dronkenschap verkeerde. Algemene formuleringen zoals “betrokkene leek dronken” zijn zwakker dan nauwkeurige vaststellingen over rijgedrag, spraak, evenwicht, geur, ogen, reacties en gedrag. Ook tegenstrijdigheden tussen verbalisanten of getuigen kunnen relevant zijn.

Daarnaast kan de context belangrijk zijn. Een val met een elektrische step kan duizeligheid, verwarring, pijn of een onvaste houding veroorzaken. Een medische aandoening zoals diabetes, epilepsie, evenwichtsstoornis of een bijwerking van voorgeschreven medicatie kan sommige tekenen verklaren. Dat betekent niet automatisch dat er vrijspraak volgt, maar het kan twijfel zaaien over de kwalificatie dronkenschap. Medische stukken moeten concreet, tijdig en relevant zijn: een algemene bewering zonder onderbouw is meestal onvoldoende.

Ook procedurele elementen verdienen aandacht. Werd het proces-verbaal correct opgesteld? Werden de rechten bij verhoor gerespecteerd? Is duidelijk wanneer de feiten, de vaststellingen en de testen plaatsvonden? Is het onderscheid tussen alcoholintoxicatie en dronkenschap correct gemaakt? Werden oude en nieuwe regels niet door elkaar gehaald? Op Meer over Dronkenschap (https://www.beboet.be/dronkenschap) vindt u bijkomende duiding over de kernbegrippen, maar in een concreet dossier blijft maatwerk nodig.

## Rijbewijs, verzekering en rechtsbijstand

Een veroordeling voor dronkenschap op een elektrische step kan gevolgen hebben voor uw recht om voertuigen te besturen. Het verplichte verval bij art. 35 Wegverkeerswet raakt niet alleen het gebruik van de elektrische step, maar het recht tot sturen zoals de rechter het oplegt. Wie voor zijn werk, gezin of zorgsituatie afhankelijk is van mobiliteit, moet dat goed documenteren. De rechter kan rekening houden met concrete omstandigheden, maar hij kan het verplichte karakter van het verval bij een bewezen art. 35 Wegverkeerswet niet wegdenken.

Bij een ongeval rijst ook de vraag naar verzekering en aansprakelijkheid. Stoffelijke schade, lichamelijke schade, regresvragen en discussies over fout kunnen naast de strafzaak bestaan. De betaling van een minnelijke schikking is geen veroordeling, maar kan tegenover een slachtoffer een wettelijk gevolg hebben als onweerlegbaar vermoeden van fout. Bij lichamelijke schade wordt de begroting in België vaak geïnspireerd door de Indicatieve Tabel, die niet bindend is. Bestuurders van betrokken motorrijtuigen en zuiver stoffelijke schade vallen buiten de bescherming van art. 29bis WAM-wet.

De rechtsbijstandsverzekering in verkeerszaken betaalt meestal het ereloon van de advocaat. Die waarborg zit bij de meeste bestuurders al in de BA-autoverzekering of in de familiale polis. Bij een procedure kiest de cliënt zelf zijn advocaat op grond van art. 156 van de Wet van 4 april 2014 betreffende de verzekeringen. De tussenkomst hangt wel af van de polisvoorwaarden, de waarborggrenzen en eventuele uitsluitingen. Via Gratis advocaat (https://www.beboet.be/gratis-bijstand) kunt u nagaan hoe de controle van uw rechtsbijstandspolis in de praktijk verloopt. Beboet.be heeft onder meer een kantoor in Antwerpen voor verkeersdossiers.

## Praktische stappen na een controle met elektrische step

Blijf tijdens de controle rustig en beleefd, ook wanneer u het niet eens bent met de vaststellingen. Agressief of onsamenhangend gedrag kan later tegen u worden gebruikt als bijkomend teken van dronkenschap. Vraag duidelijk welke test wordt afgenomen, wat het resultaat is en of er een rijverbod ter plaatse of een onmiddellijke intrekking wordt opgelegd. Probeer niet alsnog met de step, fiets of wagen te vertrekken wanneer u een verbod kreeg. Dat kan het dossier aanzienlijk verzwaren.

Noteer zo snel mogelijk uw eigen herinneringen: waar reed u, hoe laat was het, hoeveel had u gedronken, was er een val, waren er getuigen, nam u medicatie, had u een medische klacht, waren er camerabeelden in de buurt en wat werd precies gezegd? Bewaar documenten zoals medische attesten, voorschriften, foto’s van de plaats, berichten van vrienden en verzekeringsgegevens. In verkeerszaken verdwijnt nuttige context snel, zeker in uitgaansbuurten waar getuigen moeilijk achteraf te vinden zijn.

Wacht niet tot de zittingsdatum om uw dossier te laten nakijken. Een advocaat kan het proces-verbaal opvragen of analyseren zodra het beschikbaar is, de kwalificatie toetsen, nagaan of het onderscheid tussen art. 34 en art. 35 Wegverkeerswet correct werd gemaakt en beoordelen welke stukken nuttig zijn voor de politierechtbank. Een advocaat kijkt uw dossier kort na en neemt contact met u op om te bespreken of en hoe bijstand mogelijk is, zonder een resultaat of bepaalde uitkomst te beloven.

## Veelgemaakte misverstanden over elektrische steps en alcohol

Een eerste misverstand is dat een elektrische step buiten het verkeersstrafrecht zou vallen. Dat klopt niet. De elektrische step bevindt zich in het verkeer, vaak op plaatsen waar voetgangers, fietsers en auto’s samenkomen. Het feit dat het voertuig licht, gedeeld of recreatief aanvoelt, verandert niets aan de noodzaak om veilig en nuchter te sturen. Bij een controle zal de politie niet alleen naar het voertuig kijken, maar vooral naar het gedrag en de veiligheidssituatie.

Een tweede misverstand is dat een ademtest automatisch dronkenschap bewijst. Een ademtest of ademanalyse bewijst een alcoholconcentratie, geen dronkenschap als toestand. Voor art. 35 Wegverkeerswet zijn concrete vaststellingen nodig. Dat onderscheid kan in de verdediging belangrijk zijn. Een hoge meting kan leiden tot art. 34, § 2 Wegverkeerswet; dronkenschap vereist een bijkomende beoordeling van de feitelijke toestand.

Een derde misverstand is dat België een puntenrijbewijs zou kennen of dat men “punten” zou verliezen. België kent geen puntenrijbewijs. De gevolgen van een veroordeling liggen elders: geldboete, verval van het recht tot sturen, herstelvoorwaarden, alcoholslot, gerechtskosten, de verplichte bijdrage aan het Fonds voor hulp aan slachtoffers en een administratieve toeslag bij rechterlijke veroordeling. De bijdrage aan het Fonds voor hulp aan slachtoffers bedraagt 250 euro en komt naast de gerechtskosten; de administratieve toeslag bij een rechterlijke veroordeling bedraagt in 2026 30,56 euro.

## Lees ook

- [Vrijspraak bij dronkenschap en mogelijke verweren](/blog/vrijspraak-dronkenschap-succesvolle-verweren)
- [Politiebevindingen bij dronkenschap betwisten](/blog/politiebevindingen-dronkenschap-betwisten)
- [Dronken rijden en alcoholslot na veroordeling](/blog/alcoholslot-verplichting-veroordeling-dronkenschap)

## Conclusie: neem een stepdossier met dronkenschap ernstig

Dronkenschap op elektrische step in 2026 is geen detail in de marge van het verkeersrecht. Wie met een elektrische step aan het verkeer deelneemt, kan worden gecontroleerd, geverbaliseerd en vervolgd. De juridische kern ligt in het onderscheid tussen alcoholintoxicatie en dronkenschap: art. 34 Wegverkeerswet draait rond meetbare alcoholwaarden, terwijl art. 35 Wegverkeerswet een concrete toestand van dronkenschap bestraft. Die toestand moet blijken uit vaststellingen, maar wanneer zij bewezen wordt, is het rijverbod verplicht.

Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete voor dronkenschap volgens art. 35 Wegverkeerswet 2.000 tot 20.000 euro, met verplicht verval van het recht tot sturen van een maand tot vijf jaar of voorgoed. Bij een eerste veroordeling gaat het om strafniveau 1 en staat er geen gevangenisstraf op dat artikel. Bij herhaling binnen drie jaar verandert het beeld ingrijpend: voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 kan art. 36 Wegverkeerswet leiden tot 4.000 tot 50.000 euro en gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar, als strafniveau 2.

Laat daarom tijdig nagaan of de vaststellingen, de kwalificatie en de procedure kloppen. Verzamel medische stukken, getuigeninformatie, verzekeringsgegevens en alle documenten die uw mobiliteitsnood of persoonlijke situatie aantonen. Controleer ook uw rechtsbijstandsverzekering, want in verkeerszaken dekt die vaak het ereloon van de advocaat, met vrije keuze van advocaat bij een procedure en steeds volgens de polisvoorwaarden. Wie geconfronteerd wordt met een dagvaarding of proces-verbaal voor dronkenschap met een elektrische step, doet er goed aan gericht advies te vragen voordat hij verklaringen aflegt of beslissingen neemt die later moeilijk te herstellen zijn.

## Veelgestelde vragen

### Kan ik dronkenschap oplopen op een elektrische step?

### Is een hoge ademtest automatisch dronkenschap?

### Welke geldboete riskeer ik voor dronkenschap met een elektrische step?

### Staat er gevangenisstraf op een eerste veroordeling voor dronkenschap?

### Kan mijn autorijbewijs worden geraakt als ik met een step reed?

### Hoe lang duurt het rijverbod ter plaatse bij alcohol?

### Kan de politie mijn rijbewijs onmiddellijk intrekken na een stepcontrole?

### Wat verandert er bij herhaling van dronkenschap?

### Kan medicatie een verweer zijn tegen dronkenschap?

### Betaalt mijn rechtsbijstandsverzekering mijn advocaat?

## Uw autoverzekering betaalt meestal uw advocaat

- De rechtsbijstandswaarborg zit bij de meeste bestuurders al in de BA-autoverzekering of de familiale polis, vaak zonder dat zij het beseffen.
- Anders dan in de meeste andere rechtstakken is dat in verkeerszaken eerder regel dan uitzondering.
- Loopt er een procedure, dan kiest u zélf uw advocaat: uw verzekeraar mag u er geen opleggen (art. 156 van de Wet van 4 april 2014 betreffende de verzekeringen).
- Wij dienen de aanvraag in bij uw verzekeraar en rekenen rechtstreeks met hem af. Komt uw polis tussen, dan betaalt u zelf niets.

Of uw polis tussenkomt, hangt af van uw voorwaarden — denk aan een waarborgplafond, een wachttijd of een uitsluiting. Wij kijken uw polis gratis na en zeggen u eerlijk waar u aan toe bent vóór er iets opstart.

Laat uw polis nakijken (https://www.beboet.be/gratis-bijstand)

### Hulp nodig?

Bij verkeerszaken betaalt de rechtsbijstand in uw autoverzekering meestal het ereloon van uw advocaat — en u kiest zelf wie u verdedigt.

### Wettelijke bronnen

- Wegverkeerswet — wegcode.be: https://wegcode.be/
- Wegcode (KB 1 december 1975): https://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode

Lees onze volledige gids over dronkenschap (https://www.beboet.be/dronkenschap)

## Gerelateerde artikelen

Dronkenschap

### Dronkenschap in dienstvoertuig: ontslag

3 okt 2026 · 22 min
https://www.beboet.be/blog/dronkenschap-dienstvoertuig-ontslag-mogelijk

Dronkenschap

### Dronkenschap en Medische Condities: Epilepsie of Diabetes

30 sep 2026 · 18 min
https://www.beboet.be/blog/dronkenschap-medische-condities

Dronkenschap

### Vrijspraak Dronkenschap: Succesvolle Verweren Advocaat

2 sep 2026 · 7 min
https://www.beboet.be/blog/vrijspraak-dronkenschap-succesvolle-verweren

## Andere overtredingen

Snelheidsovertreding: https://www.beboet.be/snelheidovertreding

Alcohol: https://www.beboet.be/alcohol

Dronkenschap: https://www.beboet.be/dronkenschap

Drugs in het verkeer: https://www.beboet.be/drugs-in-het-verkeer

Vluchtmisdrijf: https://www.beboet.be/vluchtmisdrijf-straf

Herhaling: https://www.beboet.be/herhaling

GSM achter het stuur: https://www.beboet.be/gsm-achter-het-stuur

Art. 42 Rijongeschiktheid: https://www.beboet.be/rijongeschiktheid-art-42

Ongeval: https://www.beboet.be/ongeval

Overige inbreuken: https://www.beboet.be/verzekering-keuring-en-overige-inbreuken

Gedagvaard: https://www.beboet.be/gedagvaard

Rijverbod: https://www.beboet.be/rijverbod

Verkeersboete betalen: https://www.beboet.be/verkeersboete-betalen

## Structured data

```json
[
  {
    "@context": "https://schema.org",
    "@type": "Article",
    "headline": "Dronkenschap op elektrische step 2026",
    "description": "Wat de wet sinds 1 september 2026 bepaalt over dronkenschap op elektrische step, en wat u kunt doen. Met de straffen, de procedure en uw rechten.",
    "author": {
      "@type": "Person",
      "name": "Mr. Chanel Ribas Colomar",
      "url": "https://www.beboet.be/over-ons",
      "jobTitle": "Advocaat verkeersrecht",
      "worksFor": {
        "@type": "LegalService",
        "name": "Beboet.be",
        "url": "https://www.beboet.be"
      }
    },
    "datePublished": "2026-10-10T06:02:40.47+00:00",
    "dateModified": "2026-10-12T06:39:21.753067+00:00",
    "publisher": {
      "@type": "Organization",
      "name": "Beboet.be"
    },
    "url": "https://www.beboet.be/blog/dronkenschap-elektrische-step-2026",
    "mainEntityOfPage": "https://www.beboet.be/blog/dronkenschap-elektrische-step-2026"
  },
  {
    "@context": "https://schema.org",
    "@type": "FAQPage",
    "mainEntity": [
      {
        "@type": "Question",
        "name": "Kan ik dronkenschap oplopen op een elektrische step?",
        "acceptedAnswer": {
          "@type": "Answer",
          "text": "Ja. Wie met een elektrische step aan het verkeer deelneemt, kan in België worden vervolgd voor dronkenschap volgens art. 35 Wegverkeerswet. Het gaat niet om het type voertuig alleen, maar om de vastgestelde toestand van de bestuurder en de veiligheid in het verkeer."
        }
      },
      {
        "@type": "Question",
        "name": "Is een hoge ademtest automatisch dronkenschap?",
        "acceptedAnswer": {
          "@type": "Answer",
          "text": "Nee. Een ademanalyse bewijst een alcoholconcentratie en valt onder art. 34 Wegverkeerswet. Dronkenschap volgens art. 35 Wegverkeerswet vereist concrete vaststellingen over uw toestand, zoals evenwichtsproblemen, slingerend rijden, verward spreken of gevaarlijk gedrag."
        }
      },
      {
        "@type": "Question",
        "name": "Welke geldboete riskeer ik voor dronkenschap met een elektrische step?",
        "acceptedAnswer": {
          "@type": "Answer",
          "text": "Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 bedraagt de geldboete voor dronkenschap volgens art. 35 Wegverkeerswet 2.000 tot 20.000 euro. Daarboven komt een verplicht verval van het recht tot sturen van een maand tot vijf jaar of voorgoed."
        }
      },
      {
        "@type": "Question",
        "name": "Staat er gevangenisstraf op een eerste veroordeling voor dronkenschap?",
        "acceptedAnswer": {
          "@type": "Answer",
          "text": "Bij een eerste veroordeling voor art. 35 Wegverkeerswet gaat het om strafniveau 1. Dat niveau kent geen gevangenisstraf. De rechter moet wel een geldboete en het verplichte verval van het recht tot sturen beoordelen binnen het wettelijke kader."
        }
      },
      {
        "@type": "Question",
        "name": "Kan mijn autorijbewijs worden geraakt als ik met een step reed?",
        "acceptedAnswer": {
          "@type": "Answer",
          "text": "Ja. Het verval van het recht tot sturen bij art. 35 Wegverkeerswet is niet beperkt tot de elektrische step als voorwerp. De concrete draagwijdte volgt uit het vonnis, maar een veroordeling kan dus reële gevolgen hebben voor uw rijbewijs en mobiliteit."
        }
      },
      {
        "@type": "Question",
        "name": "Hoe lang duurt het rijverbod ter plaatse bij alcohol?",
        "acceptedAnswer": {
          "@type": "Answer",
          "text": "Sinds 1 juli 2026 geldt bij alcohol in de gevallen van art. 60 Wegverkeerswet een rijverbod ter plaatse van twaalf uren vanaf de vaststelling. Voor u opnieuw mag rijden, volgt een nieuwe test of analyse; bij een nieuw positief resultaat of weigering volgt verlenging."
        }
      },
      {
        "@type": "Question",
        "name": "Kan de politie mijn rijbewijs onmiddellijk intrekken na een stepcontrole?",
        "acceptedAnswer": {
          "@type": "Answer",
          "text": "Dat kan in bepaalde alcoholsituaties. Art. 55 Wegverkeerswet laat onmiddellijke intrekking toe in de gevallen waarnaar art. 60 verwijst, al vanaf 0,22 mg/l. Teruggave gebeurt volgens art. 56 Wegverkeerswet na vijftien dagen, tenzij de politierechtbank verlengt."
        }
      },
      {
        "@type": "Question",
        "name": "Wat verandert er bij herhaling van dronkenschap?",
        "acceptedAnswer": {
          "@type": "Answer",
          "text": "Voor feiten gepleegd vanaf 1 september 2026 leidt herhaling binnen drie jaar van onder meer art. 35 Wegverkeerswet tot art. 36 Wegverkeerswet: 4.000 tot 50.000 euro en gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar, als strafniveau 2."
        }
      },
      {
        "@type": "Question",
        "name": "Kan medicatie een verweer zijn tegen dronkenschap?",
        "acceptedAnswer": {
          "@type": "Answer",
          "text": "Medicatie kan relevant zijn als zij bepaalde uiterlijke tekenen verklaart, zoals sufheid, onvaste gang of verwardheid. Dat is geen automatisch verweer. U hebt concrete medische stukken nodig die aansluiten bij het tijdstip van de feiten en de vaststellingen."
        }
      },
      {
        "@type": "Question",
        "name": "Betaalt mijn rechtsbijstandsverzekering mijn advocaat?",
        "acceptedAnswer": {
          "@type": "Answer",
          "text": "In verkeerszaken betaalt de rechtsbijstandsverzekering meestal het ereloon van de advocaat. Die dekking zit vaak in de BA-autoverzekering of familiale polis. Bij een procedure kiest u zelf uw advocaat, maar de tussenkomst hangt af van de polisvoorwaarden."
        }
      }
    ]
  },
  {
    "@context": "https://schema.org",
    "@type": "BreadcrumbList",
    "itemListElement": [
      {
        "@type": "ListItem",
        "position": 1,
        "name": "Home",
        "item": "https://www.beboet.be/"
      },
      {
        "@type": "ListItem",
        "position": 2,
        "name": "Blog",
        "item": "https://www.beboet.be/blog"
      },
      {
        "@type": "ListItem",
        "position": 3,
        "name": "Dronkenschap op elektrische step 2026",
        "item": "https://www.beboet.be/blog/dronkenschap-elektrische-step-2026"
      }
    ]
  }
]
```